Luego de haber sufrido mí persona injusta cárcel y mi familia, tremendo dolor, luego de más de 10 años sigo preguntándome: ¿Con quién nos enfrentamos? Luego de cinco años que este periodista tomara la terrible (ahora, lo sé) y brutal decisión de exponer públicamente al alcalde de Chosica, Luis Bueno Quino, una mala autoridad que, en nuestra opinión, había transgredido gravemente el código penal en varios delitos: presunta autoría intelectual de varios homicidios, sospechoso de contagiar el letal virus del VIH y acusado de violar niños, mi consciencia me interrogó: ¿Qué debía hacer como periodista? ¿Qué hacer como ciudadano que toma conocimiento de crímenes que se estaban cometiendo en contra de la sociedad? Qué dice el Código Penal al respecto: “…el que toma conocimiento de la comisión de delitos y omitiera sin justa causa informar a la autoridad incurrirá en prisión de dos a cinco años. La pena se aumentará en la mitad para el servidor público…”

¿Qué dice el código moral y ético? Un código que existe en los mandamientos de todas las grandes religiones: Krishna, Buda, Moisés, Jesucristo, Mahoma, y otras. Cada uno en su época, prohibieron matar a un semejante. ¿No es acaso el homicidio el crimen más grave que castiga el Código Penal? ¿No es acaso el homicidio el crimen más despreciable a los ojos de Dios? Moisés, cuando bajó del Monte Sinaí, trajo los diez mandamientos. “el quinto mandamiento no matar”. La religión Bahaí, dice, que es preferible “ser muertos, antes que matar” El castigo, para el que mata, en el mundo venidero será terrible y tormentoso. El extraordinario conocimiento que trae el profeta de la Fe Bahaí, en su voluminoso testimonio de su paso por esta vida, es inquietante. “es preferible pagar aquí, que en la otra vida”.

Si el Código Penal que rige y norma la conducta de los ciudadanos de nuestra nación, castiga severamente al que perpetra delitos y, castiga también, a los que tomando conocimiento, no denuncian, entoces: ¿Qué ocurre respecto al caso del alcalde de Chosica Luis Bueno Quino? ¿Por qué la policía no investiga los delitos en los que está involucrado este alcalde?

La policía especializada de Santa Anita, en lo único que pareciera estar especializada, respecto al caso Bueno, es en protegerlo. La fiscal Ana María Cubas Longa dispuso en un dictamen sorprendente: “que el alcalde Luis Bueno Quino y los jóvenes que lo acusan pasaran por peritos sicológicos y médicos legistas”. En el caso de Bueno Quino, además por un psiquiatra, para determinar su perfil. El dictamen tiene fecha del 30 de junio del 2009. ¿Qué se ha realizado al respecto? Nada. Aún nadie lo cita. Sería bueno preguntar, ¿ por orden de quien el policía Reynaldo Champi Loayza ha `congelado´ esta investigación? Lo mismo ocurrió en la denuncia sobre contagio de VIH que planteó el doctor Rubén León Rodríguez.

El policía Flores Rocha, hizo lo imposible para no incriminar al alcalde Luis Bueno Quino. Flores Rocha nunca investigó nada, no permitió la presencia del fiscal, en el visionamiento de los videos que incriminan al alcalde en los delitos de los que se le acusa. Flores Rocha facilitó el expediente de Bueno Quino para que éste, se comprara a los testigos y agraviados que se mencionaron en la denuncia. ¿Y los fiscales?, sin lugar a dudas, son los engreídos del alcalde Luis Bueno Quino. Muchos de ellos captados por la organización criminal de este alcalde. Y sin ningún rubor, sin ninguna vergüenza. En el caso de Víctor Torres Tristán, fiscal adjunto de Moreno Huaccho, quien levanto el cadáver de la periodista asesinada en Chosica, Consuelo Ruiz Ramírez, en declaración al Periódico CONOESTE un día después del crimen, dijo que la muerte fue por estrangulamiento y “que no había una mesa ni una silla donde la occisa pudiera subirse para colgarse” Poco después el fiscal Torres Tristán ya no opinó lo mismo, muy por el contrario se convirtió en abogado defensor de Mario Chávez Villanueva, el principal cómplice de Bueno Quino.

La fiscal Hortencia Bedoya Van Hoorde cerró todos los casos donde estaba acusado el alcalde chosicano. Y aquí, un caso que, fácilmente podría ser de ripley. La fiscal Bedoya fue quejada ante el fiscal supremo Percy Peñaranda Portugal. Este opinó que efectivamente, la fiscal Bedoya “perpetró un dictamen delincuencial” por el cual debería ser investigada. ¿Quién corrigió y salvo a la fiscal de ser sancionada? El fiscal Víctor Raúl Rodríguez Montezca adjunto del fiscal Peñaranda Portugal, ¿Quién puede explicar esto? El fiscal Lizardo Suárez, quien tomó las declaraciones a los jóvenes que acusan a Bueno Quino de violación, argumentó la tesis del amor consentido. Suárez, sabia por boca de tres agraviados y testigos que la violación de jóvenes de las barras bravas era constante. Lo hacía utilizando su poder de alcalde y los recursos no sólo económicos de la Municipalidad de Chosica. ¿Se podía hablar de amor consentido? El fiscal Suárez demoró, escamoteó y no realizó ninguna de las diligencias que le ordenó la Novena Fiscalía Superior Penal de Lima. Lo más importante, es que se ordenó que al alcalde Bueno Quino se le realizará la Prueba de Elisa y de Wester Blott. Ha pasado un año de este dictamen, ni el fiscal Lizardo Suárez ni el fiscal Luis Chipana le dieron curso. Chipana, una y otra vez dijo que envió el expediente a la policía de Santa Anita y ésta no lo devuelve, y de esto han pasado más de seis meses.

La otra fiscal que tomó la posta de Hortencia Bedoya Van Hoorde, fue Luisa García Gatty. En sus dictámenes, tampoco tampoco tocó ni un pétalo de Bueno Quino. Pese a que ella y la fiscal Gotuzo visionaron el video donde se les mostró una multitud de evidencias que lo señalan en las muertes por VIH de trabajadores del municipio, la muerte de Esfrain Torres Avellaneda, y su modus operandi para someter sus trabajadores a chantaje sexual, ¿Qué hizo como fiscal? Nada. En la denuncia que se presentó por intento de desaparición de parte de Luis Bueno Quino, pese a que existe un audio donde se planifica mi muerte, García Gatty dijo: “No hay delito, porque no se consumó”. Léase, porque no se me mató, no hay delito, y mandó a cerrar el caso. Por estos méritos, esta fiscal fue promovida a fiscal superior. Y de los jueces, ¿qué podemos decir? Luis Magallanes Aymar es la espada principal de Bueno Quino. Sentenció a Rubén León Rodríguez, un valiente ex regidor que tuvo el coraje de denunciar a Bueno Quino por los indicios de contagio de VIH a sus trabajadores, Bueno lo denunció ante el juez Magallanes Aymar, y éste lo sentenció abusivamente. León Rodríguez apeló y la Sala Superior revocó esta sentencia. Bueno, antes querelló ante Magallanes Aymar a Modesta Ramírez, madre de la periodista asesinada y éste sentenció. Modesta Ramírez apeló y la Sala Superior nuevamente revocó esta sentencia. ¿Es Magallanes Aymar un juez inepto o corrupto? Por cualquiera de estas razones, debería dejar esta adjudicatura. De allí nuestra pregunta ¿con quién nos enfrentamos? Con un alcalde que ha demostrado, en todo este tiempo, estar protegido no sólo por una mafia compuesta por policías, fiscales y jueces, sino por una mano oculta en las entrañas mismas del poder. Con este poder corrupto e impune, es que nos enfrentamos. Qué importa, que lástima.